Anonim
Krisis Khusus

Panduan untuk memahami krisis ekonomi dengan penyebab (dan perbaikan), saran dan pertanyaan serta jawaban.

Liberalisasi adalah tindakan yang memungkinkan kita untuk menyingkirkan "pajak tersembunyi" yang mungkin tidak kita bayar tanpa merusak negara. "Pajak" ini dibuat oleh hak istimewa yang masing-masing kategori, setiap perusahaan (dari pengacara, apoteker, guru, notaris, supir taksi, dll.) Telah memperoleh sendiri, dengan peraturan dan batasan, hingga merugikan semua warga negara lainnya.

Bagi Marcello Messori, profesor Ekonomi di Universitas Tor Vergata di Roma, "satu-satunya peraturan yang diperlukan adalah yang harus menjamin kualitas dan efisiensi konsumen. Semua yang ekstra dapat dihilangkan dan di Italia, dari hal-hal yang harus dihilangkan, memang akan ada banyak. Saya bertanya-tanya: untuk apa angka yang ditutup? Apa kepentingan sosial dan ekonomi dari 80% layanan notaris? Tentu saja, semua perintah dari hari ke malam tidak dapat dihilangkan: bahwa dokter, yang juga harus direformasi, sangat penting. Tetapi bagi banyak orang lain, mengatasinya menurut saya cara yang paling alami. Tanpa dengan demikian mencapai liberalisasi liar, yang akan menjadi kejahatan yang bahkan lebih buruk ».

Tanpa disadari, kami membayar pajak lainnya. Bukan untuk Negara tetapi untuk apa yang disebut "korporasi" yaitu asosiasi dagang (dan bukan hanya) yang memberlakukan pembatasan dalam bentuk apa pun.

"Secara umum, " jelas Michele Pellizzari, profesor ekonomi tenaga kerja di Bocconi University di Milan, "mereka didefinisikan oleh asosiasi profesional dan muncul dari kebutuhan untuk memberi konsumen kemungkinan menemukan profesional yang berkualitas". Tetapi mereka hampir selalu berakhir dengan memiliki tujuan lain: misalnya menghindari persaingan (dengan memaksakan jumlah terbatas atau upaya lain) atau menjaga harga pekerjaan mereka lebih tinggi (misalnya dengan tarif minimum).

Tiga kasus

Pro dan kontra dari liberalisasi tiga profesi: notaris, sopir taksi, dan apoteker.

Baca kartunya

Notaris dan supir taksi
Perusahaan misalnya adalah notaris, pedagang yang menetapkan waktu yang sama untuk semua orang (agar tidak memiliki persaingan dari mereka yang bersedia untuk tetap buka lebih lama), tetapi lisensi pengemudi taksi, biaya minimum untuk pengacara dan arsitek juga merupakan hak perusahaan., hak-hak apoteker (seperti hak embrio seorang apoteker yang meninggal untuk mewarisi lisensi ayahnya), birokrat senior, politisi dan sebagainya. Ini adalah kasus-kasus di mana pembelaan terhadap kepentingan kategori tunggal atau kelompok tunggal (seperti warga negara yang ingin meletakkan TPA mereka di wilayah orang lain) menghukum semua konsumen lainnya.
Penghasilan untuk semua orang
Tentu saja: memotong hak-hak istimewa dari masing-masing kategori ini dapat mengurangi keuntungan, dan untuk alasan ini setiap liberalisasi selalu memancing reaksi marah. Tetapi jika semua hak istimewa dari semua kategori dipotong, kita masing-masing, dari perusahaan apa pun, mungkin mendapatkan sedikit lebih sedikit (pada kenyataannya tampaknya justru sebaliknya yang akan terjadi) tetapi akan membayar pada saat yang sama apalagi semua produk dan layanan perusahaan lain.
Jika, misalnya, seorang notaris atau seorang apoteker berakhir dengan penghasilan lebih sedikit karena liberalisasi, ia pada saat yang sama dapat membayar lebih sedikit untuk obat-obatan (notaris), perbuatan penjualan (apoteker), taksi, arsitek, semua layanan dan produk lainnya. Pada akhirnya, kita semua akan memiliki kelebihan …

Korporasi dan lobi-lobi, menjelaskan Francesco Giavazzi yang mengajar Ekonomi Politik di Universitas Bocconi dan merupakan penulis buku Lobby of Italy, sangat kuat: "Jika di satu sisi dibutuhkan waktu bagi konsumen untuk belajar menghargai manfaat dari liberalisasi, di sisi lain lobi-lobi dengan cepat dimobilisasi untuk mempengaruhi warga. Dan mereka sering "disusupi" di semua pihak ".

Korporasi sebenarnya juga merupakan tempat penyimpanan suara bagi para pihak, yang membalasnya dengan melindungi mereka. Misalnya, peternak secara tradisional mendukung Liga, yang sebagai gantinya memperoleh pembayaran denda Negara atas overruns mereka pada "kuota susu" yang ditetapkan oleh Eropa, guru di kiri, supir taksi kanan dan sebagainya.

Seringkali pihak-pihak, bukannya membela kepentingan semua orang, akhirnya hanya membela kepentingan korporasi (atau lobi) yang terkait dengannya.

Masalah nyata nyata Italia, menurut editorial Ernesto Galli della Loggia di Corriere della Sera, adalah «dalam keberadaan blok sosial konservatif besar yang tujuannya bertahan dan imobilitas. Tidak ada yang berubah. Ini adalah batu yang menghancurkan dan mengaburkan masa depan kita. Blok konservatif-immobilis Italia adalah agregat yang sangat beraneka ragam. Itu terdiri dari kelas-kelas profesional yang luas dan ganas yang diorganisir di sekitar pesanan mereka masing-masing, pejabat negara yang berserikat, politisi senior, penghindar pajak, pensiunan dalam cacat prima palsu mereka, karyawan dari perintah pengadilan yang tak tersentuh, pengemudi taksi dalam jumlah terbatas, apoteker kuota, pemegang konsesi publik dengan harga preferensial, sekitar satu juta pekerja tidak tetap, karyawan dan administrator spa otoritas lokal, pengusaha tidak terdaftar, ko-operator istimewa pajak, penggemar pesta nasional, nostalgia perundingan bersama selalu dan dalam hal apa pun, jajaran penghindar pajak, para pengusaha kulit hitam, para calon untuk ope legis dan amnesti, mereka yang tidak menginginkan bahwa di wilayah mereka ada tempat pembuangan sampah, jalur Tav, pabrik termal, nuklir atau apa pun. Dan seterusnya untuk segmen sosial lainnya yang tak terhitung jumlahnya, untuk ribuan sektor dan wilayah lain di negara ini. Secara total, massa pemilih yang mengesankan.

Seorang pemilih sekarang dibius, terbiasa menggambar kehidupan, atau berharap untuk masa depannya sendiri, dari keistimewaan kecil atau besar, dari pengecualian, dari kondisinya yang khusus dan khusus. "

Krisis Khusus

Panduan untuk memahami krisis ekonomi dengan penyebab (dan perbaikan), saran dan pertanyaan serta jawaban.

Liberalisasi adalah tindakan yang memungkinkan kita untuk menyingkirkan "pajak tersembunyi" yang mungkin tidak kita bayar tanpa merusak negara. "Pajak" ini dibuat oleh hak istimewa yang masing-masing kategori, setiap perusahaan (dari pengacara, apoteker, guru, notaris, supir taksi, dll.) Telah memperoleh sendiri, dengan peraturan dan batasan, hingga merugikan semua warga negara lainnya.

Bagi Marcello Messori, profesor Ekonomi di Universitas Tor Vergata di Roma, "satu-satunya peraturan yang diperlukan adalah yang harus menjamin kualitas dan efisiensi konsumen. Semua yang ekstra dapat dihilangkan dan di Italia, dari hal-hal yang harus dihilangkan, memang akan ada banyak. Saya bertanya-tanya: untuk apa angka yang ditutup? Apa kepentingan sosial dan ekonomi dari 80% layanan notaris? Tentu saja, semua perintah dari hari ke malam tidak dapat dihilangkan: bahwa dokter, yang juga harus direformasi, sangat penting. Tetapi bagi banyak orang lain, mengatasinya menurut saya cara yang paling alami. Tanpa dengan demikian mencapai liberalisasi liar, yang akan menjadi kejahatan yang bahkan lebih buruk ».

Tanpa disadari, kami membayar pajak lainnya. Bukan untuk Negara tetapi untuk apa yang disebut "korporasi" yaitu asosiasi dagang (dan bukan hanya) yang memberlakukan pembatasan dalam bentuk apa pun.

"Secara umum, " jelas Michele Pellizzari, profesor ekonomi tenaga kerja di Bocconi University di Milan, "mereka didefinisikan oleh asosiasi profesional dan muncul dari kebutuhan untuk memberi konsumen kemungkinan menemukan profesional yang berkualitas". Tetapi mereka hampir selalu berakhir dengan memiliki tujuan lain: misalnya menghindari persaingan (dengan memaksakan jumlah terbatas atau upaya lain) atau menjaga harga pekerjaan mereka lebih tinggi (misalnya dengan tarif minimum).

Tiga kasus

Pro dan kontra dari liberalisasi tiga profesi: notaris, sopir taksi, dan apoteker.

Baca kartunya

Notaris dan supir taksi
Perusahaan misalnya adalah notaris, pedagang yang menetapkan waktu yang sama untuk semua orang (agar tidak memiliki persaingan dari mereka yang bersedia untuk tetap buka lebih lama), tetapi lisensi pengemudi taksi, biaya minimum untuk pengacara dan arsitek juga merupakan hak perusahaan., hak-hak apoteker (seperti hak embrio seorang apoteker yang meninggal untuk mewarisi lisensi ayahnya), birokrat senior, politisi dan sebagainya. Ini adalah kasus-kasus di mana pembelaan terhadap kepentingan kategori tunggal atau kelompok tunggal (seperti warga negara yang ingin meletakkan TPA mereka di wilayah orang lain) menghukum semua konsumen lainnya.
Penghasilan untuk semua orang
Tentu saja: memotong hak-hak istimewa dari masing-masing kategori ini dapat mengurangi keuntungan, dan untuk alasan ini setiap liberalisasi selalu memancing reaksi marah. Tetapi jika semua hak istimewa dari semua kategori dipotong, kita masing-masing, dari perusahaan apa pun, mungkin mendapatkan sedikit lebih sedikit (pada kenyataannya tampaknya justru sebaliknya yang akan terjadi) tetapi akan membayar pada saat yang sama apalagi semua produk dan layanan perusahaan lain.
Jika, misalnya, seorang notaris atau seorang apoteker berakhir dengan penghasilan lebih sedikit karena liberalisasi, ia pada saat yang sama dapat membayar lebih sedikit untuk obat-obatan (notaris), perbuatan penjualan (apoteker), taksi, arsitek, semua layanan dan produk lainnya. Pada akhirnya, kita semua akan memiliki kelebihan …

Perusahaan-perusahaan dan para lobi, menjelaskan Francesco Giavazzi yang mengajar Ekonomi Politik di Universitas Bocconi dan merupakan penulis buku Lobby of Italy, sangat kuat: "Jika di satu sisi dibutuhkan waktu bagi konsumen untuk belajar menghargai manfaat dari liberalisasi, di sisi lain lobi-lobi dengan cepat dimobilisasi untuk mempengaruhi warga. Dan mereka sering "disusupi" di semua pihak ".

Korporasi sebenarnya juga merupakan tempat penyimpanan suara bagi para pihak, yang membalasnya dengan melindungi mereka. Misalnya, peternak secara tradisional mendukung Liga, yang sebagai gantinya memperoleh pembayaran denda Negara atas overruns mereka pada "kuota susu" yang ditetapkan oleh Eropa, guru di kiri, supir taksi kanan dan sebagainya.

Seringkali pihak-pihak, bukannya membela kepentingan semua orang, akhirnya hanya membela kepentingan korporasi (atau lobi) yang terkait dengannya.

Masalah nyata nyata Italia, menurut editorial Ernesto Galli della Loggia di Corriere della Sera, adalah «dalam keberadaan blok sosial konservatif besar yang tujuannya bertahan dan imobilitas. Tidak ada yang berubah. Ini adalah batu yang menghancurkan dan mengaburkan masa depan kita. Blok konservatif-immobilis Italia adalah agregat yang sangat beraneka ragam. Itu terdiri dari kelas-kelas profesional yang luas dan ganas yang diorganisir di sekitar pesanan mereka masing-masing, pejabat negara yang berserikat, politisi senior, penghindar pajak, pensiunan dalam cacat prima palsu mereka, karyawan dari perintah pengadilan yang tak tersentuh, pengemudi taksi dalam jumlah terbatas, apoteker kuota, pemegang konsesi publik dengan harga preferensial, sekitar satu juta pekerja tidak tetap, karyawan dan administrator spa otoritas lokal, pengusaha tidak terdaftar, ko-operator istimewa pajak, penggemar pesta nasional, nostalgia perundingan bersama selalu dan dalam hal apa pun, jajaran penghindar pajak, para pengusaha kulit hitam, para calon untuk ope legis dan amnesti, mereka yang tidak menginginkan bahwa di wilayah mereka ada tempat pembuangan sampah, jalur Tav, pabrik termal, nuklir atau apa pun. Dan seterusnya untuk segmen sosial lainnya yang tak terhitung jumlahnya, untuk ribuan sektor dan wilayah lain di negara ini. Secara total, massa pemilih yang mengesankan.

Seorang pemilih sekarang dibius, terbiasa menggambar kehidupan, atau berharap untuk masa depannya sendiri, dari keistimewaan kecil atau besar, dari pengecualian, dari kondisinya yang khusus dan khusus. "

Krisis Khusus

Panduan untuk memahami krisis ekonomi dengan penyebab (dan perbaikan), saran dan pertanyaan serta jawaban.

Liberalisasi adalah tindakan yang memungkinkan kita untuk menyingkirkan "pajak tersembunyi" yang mungkin tidak kita bayar tanpa merusak negara. "Pajak" ini dibuat oleh hak istimewa yang masing-masing kategori, setiap perusahaan (dari pengacara, apoteker, guru, notaris, supir taksi, dll.) Telah memperoleh sendiri, dengan peraturan dan batasan, hingga merugikan semua warga negara lainnya.

Bagi Marcello Messori, profesor Ekonomi di Universitas Tor Vergata di Roma, "satu-satunya peraturan yang diperlukan adalah yang harus menjamin kualitas dan efisiensi konsumen. Semua yang ekstra dapat dihilangkan dan di Italia, dari hal-hal yang harus dihilangkan, memang akan ada banyak. Saya bertanya-tanya: untuk apa angka yang ditutup? Apa kepentingan sosial dan ekonomi dari 80% layanan notaris? Tentu saja, semua perintah dari hari ke malam tidak dapat dihilangkan: bahwa dokter, yang juga harus direformasi, sangat penting. Tetapi bagi banyak orang lain, mengatasinya menurut saya cara yang paling alami. Tanpa dengan demikian mencapai liberalisasi liar, yang akan menjadi kejahatan yang bahkan lebih buruk ».

Tanpa disadari, kami membayar pajak lainnya. Bukan untuk Negara tetapi untuk apa yang disebut "korporasi" yaitu asosiasi dagang (dan bukan hanya) yang memberlakukan pembatasan dalam bentuk apa pun.

"Secara umum, " jelas Michele Pellizzari, profesor ekonomi tenaga kerja di Bocconi University di Milan, "mereka didefinisikan oleh asosiasi profesional dan muncul dari kebutuhan untuk memberi konsumen kemungkinan menemukan profesional yang berkualitas". Tetapi mereka hampir selalu berakhir dengan memiliki tujuan lain: misalnya menghindari persaingan (dengan memaksakan jumlah terbatas atau upaya lain) atau menjaga harga pekerjaan mereka lebih tinggi (misalnya dengan tarif minimum).

Tiga kasus

Pro dan kontra dari liberalisasi tiga profesi: notaris, sopir taksi, dan apoteker.

Baca kartunya

Notaris dan supir taksi
Perusahaan misalnya adalah notaris, pedagang yang menetapkan waktu yang sama untuk semua orang (agar tidak memiliki persaingan dari mereka yang bersedia untuk tetap buka lebih lama), tetapi lisensi pengemudi taksi, biaya minimum untuk pengacara dan arsitek juga merupakan hak perusahaan., hak-hak apoteker (seperti hak embrio seorang apoteker yang meninggal untuk mewarisi lisensi ayahnya), birokrat senior, politisi dan sebagainya. Ini adalah kasus-kasus di mana pembelaan terhadap kepentingan kategori tunggal atau kelompok tunggal (seperti warga negara yang ingin meletakkan TPA mereka di wilayah orang lain) menghukum semua konsumen lainnya.
Penghasilan untuk semua orang
Tentu saja: memotong hak-hak istimewa dari masing-masing kategori ini dapat mengurangi keuntungan, dan untuk alasan ini setiap liberalisasi selalu memancing reaksi marah. Tetapi jika semua hak istimewa dari semua kategori dipotong, kita masing-masing, dari perusahaan apa pun, mungkin mendapatkan sedikit lebih sedikit (pada kenyataannya tampaknya justru sebaliknya yang akan terjadi) tetapi akan membayar pada saat yang sama apalagi semua produk dan layanan perusahaan lain.
Jika, misalnya, seorang notaris atau seorang apoteker berakhir dengan penghasilan lebih sedikit karena liberalisasi, ia pada saat yang sama dapat membayar lebih sedikit untuk obat-obatan (notaris), perbuatan penjualan (apoteker), taksi, arsitek, semua layanan dan produk lainnya. Pada akhirnya, kita semua akan memiliki kelebihan …

Perusahaan-perusahaan dan para lobi, menjelaskan Francesco Giavazzi yang mengajar Ekonomi Politik di Universitas Bocconi dan merupakan penulis buku Lobby of Italy, sangat kuat: "Jika di satu sisi dibutuhkan waktu bagi konsumen untuk belajar menghargai manfaat dari liberalisasi, di sisi lain lobi-lobi dengan cepat dimobilisasi untuk mempengaruhi warga. Dan mereka sering "disusupi" di semua pihak ".

Korporasi sebenarnya juga merupakan tempat penyimpanan suara bagi para pihak, yang membalasnya dengan melindungi mereka. Misalnya, peternak secara tradisional mendukung Liga, yang sebagai gantinya memperoleh pembayaran denda Negara atas overruns mereka pada "kuota susu" yang ditetapkan oleh Eropa, guru di kiri, supir taksi kanan dan sebagainya.

Seringkali pihak-pihak, bukannya membela kepentingan semua orang, akhirnya hanya membela kepentingan korporasi (atau lobi) yang terkait dengannya.

Masalah nyata nyata Italia, menurut editorial Ernesto Galli della Loggia di Corriere della Sera, adalah «dalam keberadaan blok sosial konservatif besar yang tujuannya bertahan dan imobilitas. Tidak ada yang berubah. Ini adalah batu yang menghancurkan dan mengaburkan masa depan kita. Blok konservatif-immobilis Italia adalah agregat yang sangat beraneka ragam. Itu terdiri dari kelas-kelas profesional yang luas dan ganas yang diorganisir di sekitar pesanan mereka masing-masing, pejabat negara yang berserikat, politisi senior, penghindar pajak, pensiunan dalam cacat prima palsu mereka, karyawan dari perintah pengadilan yang tak tersentuh, pengemudi taksi dalam jumlah terbatas, apoteker kuota, pemegang konsesi publik dengan harga preferensial, sekitar satu juta pekerja tidak tetap, karyawan dan administrator spa otoritas lokal, pengusaha tidak terdaftar, ko-operator istimewa pajak, penggemar pesta nasional, nostalgia perundingan bersama selalu dan dalam hal apa pun, jajaran penghindar pajak, para pengusaha kulit hitam, para calon untuk ope legis dan amnesti, mereka yang tidak menginginkan bahwa di wilayah mereka ada tempat pembuangan sampah, jalur Tav, pabrik termal, nuklir atau apa pun. Dan seterusnya untuk segmen sosial lainnya yang tak terhitung jumlahnya, untuk ribuan sektor dan wilayah lain di negara ini. Secara total, massa pemilih yang mengesankan.

Seorang pemilih sekarang dibius, terbiasa menggambar kehidupan, atau berharap untuk masa depannya sendiri, dari keistimewaan kecil atau besar, dari pengecualian, dari kondisinya yang khusus dan khusus. "

Krisis Khusus

Panduan untuk memahami krisis ekonomi dengan penyebab (dan perbaikan), saran dan pertanyaan serta jawaban.

Liberalisasi adalah tindakan yang memungkinkan kita untuk menyingkirkan "pajak tersembunyi" yang mungkin tidak kita bayar tanpa merusak negara. "Pajak" ini dibuat oleh hak istimewa yang masing-masing kategori, setiap perusahaan (dari pengacara, apoteker, guru, notaris, supir taksi, dll.) Telah memperoleh sendiri, dengan peraturan dan batasan, hingga merugikan semua warga negara lainnya.

Bagi Marcello Messori, profesor Ekonomi di Universitas Tor Vergata di Roma, "satu-satunya peraturan yang diperlukan adalah yang harus menjamin kualitas dan efisiensi konsumen. Semua yang ekstra dapat dihilangkan dan di Italia, dari hal-hal yang harus dihilangkan, memang akan ada banyak. Saya bertanya-tanya: untuk apa angka yang ditutup? Apa kepentingan sosial dan ekonomi dari 80% layanan notaris? Tentu saja, semua perintah dari hari ke malam tidak dapat dihilangkan: bahwa dokter, yang juga harus direformasi, sangat penting. Tetapi bagi banyak orang lain, mengatasinya menurut saya cara yang paling alami. Tanpa dengan demikian mencapai liberalisasi liar, yang akan menjadi kejahatan yang bahkan lebih buruk ».

Tanpa disadari, kami membayar pajak lainnya. Bukan untuk Negara tetapi untuk apa yang disebut "korporasi" yaitu asosiasi dagang (dan bukan hanya) yang memberlakukan pembatasan dalam bentuk apa pun.

"Secara umum, " jelas Michele Pellizzari, profesor ekonomi tenaga kerja di Bocconi University di Milan, "mereka didefinisikan oleh asosiasi profesional dan muncul dari kebutuhan untuk memberi konsumen kemungkinan menemukan profesional yang berkualitas". Tetapi mereka hampir selalu berakhir dengan memiliki tujuan lain: misalnya menghindari persaingan (dengan memaksakan jumlah terbatas atau upaya lain) atau menjaga harga pekerjaan mereka lebih tinggi (misalnya dengan tarif minimum).

Tiga kasus

Pro dan kontra dari liberalisasi tiga profesi: notaris, sopir taksi, dan apoteker.

Baca kartunya

Notaris dan supir taksi
Perusahaan misalnya adalah notaris, pedagang yang menetapkan waktu yang sama untuk semua orang (agar tidak memiliki persaingan dari mereka yang bersedia untuk tetap buka lebih lama), tetapi lisensi pengemudi taksi, biaya minimum untuk pengacara dan arsitek juga merupakan hak perusahaan., hak-hak apoteker (seperti hak embrio seorang apoteker yang meninggal untuk mewarisi lisensi ayahnya), birokrat senior, politisi dan sebagainya. Ini adalah kasus-kasus di mana pembelaan terhadap kepentingan kategori tunggal atau kelompok tunggal (seperti warga negara yang ingin meletakkan TPA mereka di wilayah orang lain) menghukum semua konsumen lainnya.
Penghasilan untuk semua orang
Tentu saja: memotong hak-hak istimewa dari masing-masing kategori ini dapat mengurangi keuntungan, dan untuk alasan ini setiap liberalisasi selalu memancing reaksi marah. Tetapi jika semua hak istimewa dari semua kategori dipotong, kita masing-masing, dari perusahaan apa pun, mungkin mendapatkan sedikit lebih sedikit (pada kenyataannya tampaknya justru sebaliknya yang akan terjadi) tetapi akan membayar pada saat yang sama apalagi semua produk dan layanan perusahaan lain.
Jika, misalnya, seorang notaris atau seorang apoteker berakhir dengan penghasilan lebih sedikit karena liberalisasi, ia pada saat yang sama dapat membayar lebih sedikit untuk obat-obatan (notaris), perbuatan penjualan (apoteker), taksi, arsitek, semua layanan dan produk lainnya. Pada akhirnya, kita semua akan memiliki kelebihan …

Perusahaan-perusahaan dan para lobi, menjelaskan Francesco Giavazzi yang mengajar Ekonomi Politik di Universitas Bocconi dan merupakan penulis buku Lobby of Italy, sangat kuat: "Jika di satu sisi dibutuhkan waktu bagi konsumen untuk belajar menghargai manfaat dari liberalisasi, di sisi lain lobi-lobi dengan cepat dimobilisasi untuk mempengaruhi warga. Dan mereka sering "disusupi" di semua pihak ".

Korporasi sebenarnya juga merupakan tempat penyimpanan suara bagi para pihak, yang membalasnya dengan melindungi mereka. Misalnya, peternak secara tradisional mendukung Liga, yang sebagai gantinya memperoleh pembayaran denda Negara atas overruns mereka pada "kuota susu" yang ditetapkan oleh Eropa, guru di kiri, supir taksi kanan dan sebagainya.

Seringkali pihak-pihak, bukannya membela kepentingan semua orang, akhirnya hanya membela kepentingan korporasi (atau lobi) yang terkait dengannya.

Masalah nyata nyata Italia, menurut editorial Ernesto Galli della Loggia di Corriere della Sera, adalah «dalam keberadaan blok sosial konservatif besar yang tujuannya bertahan dan imobilitas. Tidak ada yang berubah. Ini adalah batu yang menghancurkan dan mengaburkan masa depan kita. Blok konservatif-immobilis Italia adalah agregat yang sangat beraneka ragam. Itu terdiri dari kelas-kelas profesional yang luas dan ganas yang diorganisir di sekitar pesanan mereka masing-masing, pejabat negara yang berserikat, politisi senior, penghindar pajak, pensiunan dalam cacat prima palsu mereka, karyawan dari perintah pengadilan yang tak tersentuh, pengemudi taksi dalam jumlah terbatas, apoteker kuota, pemegang konsesi publik dengan harga preferensial, sekitar satu juta pekerja tidak tetap, karyawan dan administrator spa otoritas lokal, pengusaha tidak terdaftar, ko-operator istimewa pajak, penggemar pesta nasional, nostalgia perundingan bersama selalu dan dalam hal apa pun, jajaran penghindar pajak, para pengusaha kulit hitam, para calon untuk ope legis dan amnesti, mereka yang tidak menginginkan bahwa di wilayah mereka ada tempat pembuangan sampah, jalur Tav, pabrik termal, nuklir atau apa pun. Dan seterusnya untuk segmen sosial lainnya yang tak terhitung jumlahnya, untuk ribuan sektor dan wilayah lain di negara ini. Secara total, massa pemilih yang mengesankan.

Seorang pemilih sekarang dibius, terbiasa menggambar kehidupan, atau berharap untuk masa depannya sendiri, dari keistimewaan kecil atau besar, dari pengecualian, dari kondisinya yang khusus dan khusus. "