Anonim

Kapitalisme lahir dengan ekonomi modern. Ayahnya yang mulia adalah filsuf Skotlandia Adam Smith (1723-1790), yang meninggalkan pekerjaan yang ditakdirkan untuk mengubah dunia menjadi anak cucu: Investigasi sifat dan penyebab kekayaan bangsa (1776). Lima jilid yang berusaha menjawab pertanyaan sentral tentang modernitas: hubungan dan negara apa yang harus mereka miliki?

Kamu filsuf apa? Cari tahu dengan tes kapitalisme, ekonomi, pasar, keadilan sosial, ketidaksetaraan Adam Smith, menurut filsuf Skotlandia Menurutnya, masyarakat menjadi makmur hanya jika masing-masing mengejar kepentingan pribadinya, karena atas dasar kepentingan individu ia kemudian mengawasi "pemeliharaan": tangan pasar yang tidak terlihat yang mengatur segalanya. | WikiMedia

Negara dan pasar. Seperti yang telah kami jelaskan secara terperinci dalam (jauh) nomor 90 Fokus Sejarah (April 2014) jawaban filsuf adalah: tidak ada, atau hampir. Karena dibiarkan bebas bertindak, dan diatur oleh semacam "takdir", pasar memicu lingkaran kebajikan yang mampu menghasilkan kekayaan untuk semua.

Pencerahan, yang terlibat dalam perdebatan sengit selama bertahun-tahun, Smith menjalani transformasi revolusi industri embrionik pertama. Dia hidup dalam realitas yang terdiri dari pusat-pusat ekonomi kecil yang berkembang, kepastian besar dan hierarki politik dan agama yang rumit (itu adalah abad krisis monarki, di Prancis tersapu oleh Revolusi 1789).

Smith mencatat bagaimana bisnis emas Perusahaan India - lengan komersial Kerajaan Inggris - adalah keturunan dari budaya modern dan visi monopolistik: ia berbenturan dengan kasta, lobi, dan konflik kepentingan, memicu pasar bebas .

Kebebasan yang saya cari … Seperti semua sarjana Pencerahan, Smith menginginkan pusat kebebasan - manusia dan pemikiran. Dia kemudian menguraikan intuisi kenabiannya: bidang politik, katanya, tidak dapat dilepaskan dari dimensi ekonomi, dan bahkan lebih sedikit dari yang etis. Di tengah-tengah perdebatan itu kemudian menempatkan "masalah masalah": bagaimana menghasilkan kekayaan bagi masyarakat (hari ini kita akan mengatakan bagaimana membuat ekonomi tumbuh), dan di atas semua … Mengapa? Untuk tujuan apa?

Begitu banyak keegoisan, begitu banyak kesejahteraan. Pertanyaannya sangat besar: itu adalah pertanyaan tentang mendefinisikan tujuan penggunaan uang, tepat ketika uang mulai berjalan. Smith memilih solusi di mana negara menahan diri untuk tidak ikut campur. Menurutnya, sebuah masyarakat menjadi makmur hanya jika masing-masing mengejar kepentingan pribadinya, karena pada jumlah kepentingan individu di sana kemudian diawasi "pemeliharaan": tangan pasar yang tak terlihat yang mengatur segalanya.

Jadi hulu dari masyarakat akan ada begitu banyak egoisme. Tetapi bisakah begitu banyak keegoisan membuat semua orang bahagia? Dengan kata lain, dapatkah kita tetap dalam model kapitalis dan mempertimbangkan kebutuhan setiap orang?

Smith berpikir begitu. Menurutnya, manusia diberkahi dengan empati. Artinya, dia menempatkan dirinya pada posisi orang lain untuk memahami bagaimana berperilaku. Model kapitalis, yang dikelola oleh laki-laki yang secara alami memperhatikan orang lain, karenanya akan menguntungkan kesejahteraan semua orang.

kapitalisme, ekonomi, pasar, keadilan sosial, ketidaksetaraan Crystal Palace di London tempat Pameran Besar diadakan pada tahun 1851, di puncak revolusi industri. | J.Mc Neven / WikiMedia

Ditolak oleh fakta. Ketika Revolusi Industri membuahkan hasil, seabad kemudian, muncul kontradiksi yang tidak pernah dibayangkan olehnya maupun para filsuf sebelumnya.

Pada paruh kedua abad ke-19 disadari bahwa ekonomi telah tumbuh, tetapi pertumbuhan ekonomi telah menekankan ketidaksetaraan dan ketidakadilan sosial.

Ekonomi dan kekayaan bangsa-bangsa, tidak seperti yang diharapkan Adam Smith, tidak menjamin kebahagiaan. Mereka juga tidak memastikan bahwa perbaikan moral manusia yang telah diteorikan oleh para filsuf Pencerahan.

Trump dan Putin. Ekonomi dan politik pada saat pemanasan global.

Dan hari ini Pemikiran Adam Smith pada abad kedua puluh diambil oleh sekolah ekonomi Austria dan kemudian oleh Chicago, yang mengilhami deregulasi neoliberal tahun 1980-an. Tetapi setiap atribusi langsung antara politik modern dan filsuf Skotlandia, menurut banyak sarjana, tidak pantas.

Lebih dari seorang ekonom dapat dikatakan bahwa Smith adalah seorang filsuf moral. Seorang pria yang peduli dengan masalah sentral (masih hari ini), seorang anak dari modernitas: bagaimana cara mendamaikan ekonomi dan perkembangan individu?